环境保（bǎo）护署（shǔ）已花费了数百万评（píng）估阿（ā）拉斯（sī）加矿的可能被否决，在具体计划出（chū）来之（zhī）前已提出许可证（zhèng）申请。

　　上周二，在参议院（yuàn）的一个听证会（huì）上，奥巴（bā）马总统提名为助理管（guǎn）理员为EPA的水办公室，肯Kopocis表示，该机构已（yǐ）经花费了240万美元的外部（bù）成本（běn）上有争议（yì）的（de）卵石矿的的分水岭评估草案（àn）。

　　这项估计不包括任（rèn）何内（nèi）部的（de）代理成本。

　　“先生。的（de）的Kopocis，所以在这个问题上的卵石矿（kuàng），我们也非常非常困扰，这种先发制（zhì）人的分水（shuǐ）岭评估这是完全不必要的，而不是由法（fǎ）律规定的。多少钱环保局花日（rì）上这种先发制人（rén）的分水岭评估?“路（lù）易斯安那州共和（hé）党（dǎng）参议员大卫维特要求听证。

　　“参议（yì）员，我的理（lǐ）解是，通过今（jīn）年早（zǎo）些时候，该机构已经花费了（le）大（dà）约（yuē）240万美（měi）元（yuán）的外部成本。我不知道该机构（gòu）的内（nèi）部（bù）成本估计，“Kopocis回答。

　　这（zhè）是不是第一次，该机（jī）构一直在批评巨款用卵石矿评估。的每日来电新闻基（jī）金会报道在4月，美（měi）国环（huán）保（bǎo）局（jú）已经度过169381美元（yuán）发（fā）送16人，或每人10,586美（měi）元，持（chí）有分水岭（lǐng）评估（gū）同侪（chái）审（shěn）查会议-两倍以上的费用每人奢华（huá）的通用服务管理局拉（lā）斯维加斯拉（lā）斯维加（jiā）斯之旅，只耗（hào）资2,740每人。

　　卵石（shí）矿已成为EPA功（gōng）率（lǜ）的极限一次争斗（dòu）的焦点。环（huán）保署和环保团体认为，该机构有权力，甚至（zhì）矿难发（fā）生前（qián）已经通过（guò）审（shěn）批的（de）过程中，或提出任何计划抢先（xiān）否决水污染许可（kě）证。

　　，EPA的研究“提供了足（zú）够多的信息（xī）找到绝对肯定的天然资源防（fáng）卫委员会主席弗（fú）朗西丝·拜内克写道（dào）： “环保局（jú）根据清洁水（shuǐ）法停（tíng）止卵石（shí）矿（kuàng）的（de）权威（wēi），大规模（mó）开（kāi）采在布里斯托尔湾流域将构成巨（jù）大的，不可逆转的危害流（liú）域的天然资源（yuán）-而且依赖于这些（xiē）资源的人类和野（yě）生动物。“

　　临矿业集团和共和党人认为这是EP​​A超越的一个例子，他说，先发制（zhì）人地阻止的卵石矿将（jiāng）是一个（gè）前所未有的行（háng）动。

　　环保局“假设矿方案，这（zhè）是（shì）非常令人担忧的，我（wǒ）们使用”，利于发展的非营利性（xìng）努（nǔ）纳资（zī）源，亚伯拉（lā）罕·威廉（lián）姆（mǔ）斯，总裁，告诉（sù）TheDCNF。“我认为这（zhè）是一（yī）个工具，反对派已使用和很坦率地说，我相信，有一些（xiē）在环境保护署喜欢使（shǐ）用该流域的（de）评（píng）估作为一种工具（jù）来创造恐惧或焦虑，以及在项目的。”

　　该机构的第二（èr）稿卵石矿的评（píng）估发现，该项目可能会影响当（dāng）地的（de）鲑鱼渔（yú）场及周边湿地。然（rán）而，该机构的审查没有任何实际计划（huá）为矿山（shān）进（jìn）行评（píng）估，因为没有已经提出。

　　批评（píng）家抨击EPA的第二次审查的矿（kuàng）井使用偏置数据和依靠研究顾（gù）问已承认（rèn）制造环境研究在一个（gè）多（duō）亿美元（yuán）的诉讼。

　　“[环保团体（tǐ）活跃在该地区（qū），”威廉姆斯，告诉TheDCNF。“他（tā）们（men）有（yǒu）地（dì）面上的人，和他们走动的社区很好。他们资（zī）助。这是惊人的。他们（men）就像蚂蚁 - 他们的工作无（wú）处不在。“